Ce televizor sa alegi? Plasma vs. LCD vs. LED
|Vrei sa iti cumperi un televizor si nu stii ce tehnologie de fabricare sa alegi? Daca noile tehnologii nu iti sunt familiare, poti avea unele probleme in a alege televizorul dorit, astfel ca e indicat sa te documentezi temeinic inainte de a cumpara un televizor (Plasma, LCD sau LED). In acest articol iti vom spune principalele avantaje si dezavantaje ale celor 3 tehnologii.Acum cativa ani, televizoarele cu plasma erau superioare celor LCD, fiind mai mari si avand o imagine mai buna. In prezent, cele doua tehnologii se bat de la egal la egal in piata televizoarele, avand caracretistici foarte apropiate. Noua tehnologie TV LED aduce imbunatatiri vizibile dar este destul de scumpa (deocamdata). In viitor, Televizoarele OLED vor la fel de subtiri ca o carte de credit si isi vor gasi locul pe perete ca un tapet.
In continuare vom prezenta principalele avantaje si dezavantaje ale celor 3 tehologii (Plasma – LCD – LED)
I. Televizoarele cu Plasma
Avantaje TV Plasma:
– foarte compacte
– nu au distorsiuni geometrice
– contrast foarte bun (peste televizoarele LCD)
– timp mic de raspuns (un avantaj pt cei ce urmaresc imagini ce se misca rapid: meciuri, jocuri, etc…)
– culoari excelente / vii
– unghi de vizualizare ridicat (puteti vedea ecranul la fel de bine aproape din orice unghi priviti, fie ca sunteti in fata TV-ului sau in lateral)
Dezavantaje TV Plasma:
– consuma ridicat de curent (mai mare decat la LCD-uri)
– temperatură ridicată de operare (degaja caldura)
– rezoluţia nativa mai mica decat a unui TV LCD sau LED pentru modelele mai ieftine.
– ecran reflexiv
– distanţă mare dintre subpixeli de aceeaşi culoare
– daca va uitati de la distante mici, se observa un pâlpâit usor
– in timpul fabricarii pot aparea pixeli morti
– pretul mai mare decat al televizoarelor LCD
II. Televizoarele LCD
Avantaje televizoare LCD:
– Foarte compacte si usoare (mai usoare decat Plasmele)
– nu au distorsiuni geometrice
– consum redus de curent (mai mic decat la plasme)
– au un pâlpâit redus sau absent, in funcţie de lumina inconjuratoare
– pretul mai mic decat al Plasmelor
Dezavantaje televizoare LCD:
– raport scazut de contrast
– unghi de vizualizare mai mic (un privitor ce se afla la un unghi mare fata de televizor nu vede imaginea cu aceeasi claritate ca unul ce priveste din fata ecranului)
– lumina de fundal poate crea distorsiuni de luminozitate
– timp mare de raspuns
– in timpul fabricarii pot aparea pixeli morti
– adancime fixa a culorilor
– prezinta o singura rezolutie nativa
III. Televizoarele LED
Avantaje TV LED:
– ultrasubtire (grosime foarte mica)
– consum foarte mic de curent (mult mai scazut decat la Plasme sau LCD-uri)
– contrast foarte bun: 3000000:1 (cu mult peste LCD-uri sau Plasme)
– durata de viata mare (peste Plasme sau LCD-uri)
– viteza foarte mica de raspuns
– culori vii si naturale (mult mai bune decat la Plasme)
– poluare a mediului mult mai scazuta dupa inlaturare / reciclare
Dezavantaje TV LED:
– unghi mai mic de vizualizare decat al Plasmelor
– pretul destul de ridicat (avand in vedere ca tehnologia este relativ recenta)
Concluzii:
Daca vrei un TV bun, ieftin, cu consum scazut de curent si nu esti foarte pretentios cand vine vorba de marimea si claritatea inalta a imaginii, atunci LCD-ul reprezinta cel mai bun raport pret / calitate.
Daca esti fan al jocurilor, al emisiunilor TV de inalta fidelitate, al filmelor (si nu numai) si vrei sa le vezi pe un ecran cat mai mare si cu rezolutie cat mai inalta, atunci Plasma este indicata.
Daca esti un impatitmit al tehnologiei de ultima ora (si al designului ultra slim), vrei sa ai ce e mai bun si mai nou in materie, atunci TV-urile LED sunt alegerea perfecta (cu conditia sa iti permita buzunarul).
Care tehnologie dintre cele 3 este mai recenta? Ma intereseaza care este ordinea cronologica in care acestea au aparut? 🙂 Nu ma pricep deloc la televizoare. Nici nu sunt vreun fan. Eu nu ma uit la televizor. Doar ma interesez pentru cineva. Pare aiurea sa iti cumperi plasma la un pret mai ridicat si pe urma sa platesti mai mult si la curent.
Poate detaliati cum e cu pixelii morti la plasma… E o noutate pentru mine!
Buna ziua !
Frumos articolul si pe unele locuri chiar real ,dar autorul nu a luat in considerare si NEO-PLASMA de la panasonic ,indiferent care ar fii ea cu panou de G14 sau G20 ,ma referer doar la categoria TX…ST care dupa parerea mea chiar daca sunt cu consumul peste lcd si led si au panoul care reflecta au calitatea imaginii cu mult peste lcd -led indiferent de firma ,cu un black infinit si cu un contrast de 5.000.000 / 1 e cu mult peste led-lcd !Nu vorbesc in necunostinta de cauza am putut sa fac aceasta comparatie si testare in timp si cu rabdare punand unul langa celalat un sony 40v5500 care in 2010 o fost catalogat de catre specialisti un produs de exceptie realizat de firma sony si un panasonic tx42st .Pot spune ca sony plange in fata panasonicului cu tot consumul redus si cu panoul mat!De la claritate la viteza si contrast e net inferior !Asta este parerea mea despre panourile (televizoarele) actuale ,dar fiecare are dreptul sa decica la ce vrea sa priveasca !
Misto articol,
dar domnule autor necunoscut ai mici probleme de notiuni si amestecind mere cu pere lasi cititorul confuz!
Ai combinat “timp de raspuns mic” cu “viteza mare de raspuns”..si a iesit “viteza mica de raspuns” 🙂
Te asigur ca ecranele LED nu vor fi cat un card (grosime) aici vorbim deja de OLED.
macar sa tina unul din televizoarele astea de ultima generatie, cat au tinut cele pe lampi…15-20-25 de ani….si peste….astea se produc , precum telefoanele mobile, azi le cumperi, si sunt autoprogramate sa se strice singure intr-un interval de cativa ani , si cu greu mai pot fi reparate…mai degraba merg la gunoi….daca fabricile le-ar construi calitativ pe timp indelungat, ar da faliment cu siguranta….
Autorul insista ca “viteza mica de raspuns este un avantaj”!!! in mod sigur confunda timpul de raspuns
cu viteza de raspuns.
Este o idiotenie afirmatia cu viteza.